Ավելի հասկանալի է դարձել համացանցում կեղծ կարծիքներ գրողների հոգեբանությունը․ ուսումնասիրություն

Շատերն են համացանցում հանդիպել ապրանքների եւ ծառայությունների մասին կեղծ կարծքիներ։ Journal of Business Research ամսագրում հրապարակված ուսումնասիրությունը լույս է սփռում այս «գնահատողների» հոգեբանության վրա։ Արդյոք այդքա՞ն անվտանգ է սուտը, նույնիսկ հանուն փողի:

Թե ինչի համար է անհրաժեշտ համացանցում գովազդը, հատուկ պարզաբանել պետք չէ։ Այսպիսով, դրական արձագանքները, նույնիսկ այն ապրանքների եւ ծառայությունների մասին, որոնք մարդը չի տեսել, անմեղ «զվարճանք» են թվում: Եթե ​​դրա համար նաեւ վճարում են, ինչու ոչ՝ կարծում են նման կարծիքների հեղինակները։

Բայց երբ, որ որեւէ մեկին հարկավոր է քննադատել, մարդկանց մեծամասնությունն այնուամենայնիվ սկում է կասկածել։ Պատվիրատուների շարժառիթը նույնպես հասկանալի է․ որպես կանոն, դա մրցակցություն է կամ որեւէ անձնական վիրավորանք։ Բայց այդ արձագանքների հեղինակներն ամեն անգամ ստիպված են լինում որոշակի բարոյական եւ էմոցիոնալ ընտրություն կատարել, պայքարել սեփական խղճի դեմ։

Բրիտանիայից եւ Սինգապուրից մասնագետները մի քանի տասնյակ կամավորների հետ փորձ են անցակցրել։ Նրանց խնդրել են գրել եւ դրական եւ բացասական արձագանքներ այն հյուրանոցների մասին, որտեղ նրանք երբեք չեն եղել։

Բացասական կարծքիներ գրելուց հետո գրեթե բոլոր «քննադատները» մեղքի զգացում են ունենում։

Սուտն անվտանգ չէ, զգուշացնում են նախկինում արված ուսումնասիրությունների հեղինակները։ Ստախոսները ստիպված են լինում անընդհատ «երկատվել», վերահսկել իրավիճակը, անհարմարություն զգալ։

Այսպիսով օրգանիզմը հյուծվում է, ավելանում է անհանգստությունը, անգամ եթե մարդը չի հասկանում, որտեղից են նման զգացողությունները։ Արդյունքում, ստախսները հաճախ հիվանդանում են նյարդային հիվանդություններով։