Մեզանում պաշտոնյաների կամ պատգամավորների «էթիկա» հասկացությունը սխալ է գործածվում

«Առավոտ»-ը գրում է. «Մեզանում պաշտոնյաների կամ պատգամավորների «էթիկա» հասկացությունն օգտագործվում է ոչ այն իմաստով, որով այդ նույն եզրը հասկանում են
արտասահմանում։ Ենթադրենք, Շմայսը կամ Թոխմախի Մհերը, իրենց ստացած
կրթության և դաստիարակության շրջանակներում, իրենց թույլ են տալիս
արտահայտություններ, որոնք նրանք սովորաբար գործածում են քյաբաբնոցներում
«պերերրվ անելիս»։ Մեզ մոտ դա դառնում է Աժ էթիկայի հանձնաժողովի քննարկման
առարկա։ Արևմուտքում այդպես չէր լինի, եթե որևէ պատգամավոր անսանձ է և չի
կարողանում չափավորել լեզուն, հասարակությունը, մամուլը նրանց դարձնում է
թիրախ, և նրանք հաջորդ անգամ չեն ընտրվում։ Ոչ մի հանձնաժողովի նախատինք,
ոչ մի կոմունիստական «ընկերական դատարան» նրանց պետք չէ։ Հայաստանում
մարդիկ ընտրվում են և նշանակվում են ի հեճուկս հասարակական կարծիքի, և դրա
համար նրանցով «զբաղվում է» էթիկայի հանձնաժողովը։

Իրականամ էթիկայի հանձնաժողովի խնդիրներն ավելի լուրջ են, դրանք այսպես կամ
այնպես կապված են շահերի բախման և պետական պաշտոնյաների հասարակական վարքի
հետ։ Եթե պաշտոնյան, ենթադրենք, բարձր դիրք է զբաղեցնում հարկային
մարմիններում և միաժամանակ զբաղվում է գործարարությամբ, դա ակնհայտորեն
շահերի բախում է, որով պետք է զբաղվի համապատասխան հանձնաժողովը։ Եթե
նախարարն ունի երկու ծառայողական մեքենա, որոնք պետության հաշվին
սպասարկում են իրեն (այդ թվում՝ ոչ աշխատանքային նպատակներով) և իր
ընտանիքին, դա էթիկայի խախտում է։ Եթե պաշտոնյան պետական միջոցներով տոմս է
առնում և գնում Դուբայ՝ հանգստանալու, դա էթիկայի հանձնաժողովի քննարկման
առարկա է։ Ազգային ժողովում խոշոր սեփականատերեր են (ենթադրենք, օրենքը չեն
խախտում և բիզնեսով չեն զբաղվում), եթե նրանք առաջարկում են նախագծեր,
որոնք կնպաստեն իրենց այդ սեփականության բազմապատկմանը, ապա դա էթիկական
խնդիր է։ Թե չէ՝ ինչ է Շուշան Պետրոսյանը գրել Ֆեյսբուքում՝ դրանով Աժ
հանձնաժողովը, կարծում եմ,  չպիտի  զբաղվի»,-գրում է թերթի խմբագիրը։
Ամբողջությամբ՝ «Առավոտ» թերթի այսօրվա համարում։